Czy tak jest istotnie? Przypuszczam, że — zgodnie z tym, co głosi mądrość obiegowa — w nauce dominuje model kumulacyjny, pod­czas gdy w sztuce kumulacja nie jest wyraźnie widoczna. Warto jednak podkreślić, że nie zawsze różnice te są tak ostre. Od czasów !s.uhna wiadomo, że w nauce występują .re­wolucje naukowe”, w toku których następuje radykalna zmiana paradygmatu badawczego i sposobu myślenia o zjawiskach przyrody. O ile w okresie „normalnym” nauka rozwija się kumuacyjnie, o tyle w czasie „rewolucji naukowej model kumulacyjny często przestaje bvć : adekwatny. Darwin, Marks czy pionierzy be- hawioryzmu radykalnie zmienili dotychczaso­we poglądy na przyrodę, społeczeństwo i za- i chowanie jednostki.

Karol Sarzyński

Witam! Jestem Karol i na co dzień pracuje w agencji reklamowej. Blog to mój sposób na spędzanie czasu wolnego. Zamieszczam tutaj artykuły dotyczące mediów i reklamy oraz funkcjonowania show biznesu. Jeśli podoba Ci się mój blog zapraszam do komentowania.